1/6/13
¿Qué vino primero, la gallina o el huevo?
19/5/12
El "ojo vago" es el defecto visual más frecuente en niños
14/1/12
El vino no es una fuente de juventud
13/3/11
Top 10 de animales extraordinarios
Vamos a entretenernos un rato descubriendo a 10 de los animales más extraordinarios que podemos encontrar. Todos ellos destacan por alguna característica y he preferido no centrarme en los animales feos o extremadamente llamativos para no extenderme demasiado. Vamos con el 10 de nuestra lista.
Nº 10: La salamandra gigante de China
Nada que ver con las salamandras del jardín de mi casa... Este asombroso animal puede llegar a medir 1.8 metros de longitud aunque destaca sobretodo por su enorme cabeza en comparación con el cuerpo. Es el más grande de su especie y también uno de los más amenazados, en parte porque es usado en la medicina tradicional china.
Nº 9: Pez Luna
Este gigantesco pez se ha ganado a pulso un hueco en la lista. No sólo es el pez óseo más pesado que se conoce es además uno de los que más crecen desde su nacimiento llegando a ser 60 millones de veces más grande que en el momento de su nacimiento (según National Geographic). Curiosamente su cerebro es ridúculamente pequeño en comparación y pesa sólo unos 4 gramos. Será por eso que es habitual ver a estos peces vagando sin rumbo aparente y se muestran extremadamente dóciles.
Nº8: Bipes Biporus
Aquí tenemos a un singular lagarto que bien podría ser el nexo entre estos y las serpientes. Posee dos patas delanteras con cinco dedos en cada una y un cuerpo alargado similar al de las serpientes. Se ha ganado su puesto en la lista por ser el único representante de la familia de los anfisbenios que ha conservado esas dos patas delanteras. Es muy abundante en México.
Nº 7: Mixino
Este horrible animal con forma de gusano gigante tiene el cuerpo recubierto de una sustancia mucosa y entre sus características más sorprendentes es que carece de mandíbulas pero en su lugar posee una lengua dentada que inserta en sus presas para ir devorándolas. Ya sólo por eso merecería estar en esta lista pero además sucede que no existe un consenso científico acerca de si es o no un pez. En internet podemos encontrar información refiriéndose a este animal como una especie más antigua y de la cual es el único representante vivo que queda. Es común en el océano atlántico.
Nº 6: Topo de nariz estrellada (o de estrella)
El topo de nariz de estrella se caracteriza precisamente por su nariz la cual posee 22 tentáculos sensitivos que le sirven para reconocer la comida. esta no es una característica propia de dicho animal, es algo común también los topos europeos, por ejemplo, sin embargo ningún otro topo tiene tantos de estos tentáculos. La revista nature además publicó un estudio en el que afirmaba que esta especie de topo podía reconocer si algo era alimento o no en un tiempo record de sólo 8ms, rozando así la velocidad máxima de transmisión neuronal del impulso nervioso.
Nº5: Engullidor negro
Si uno busca animales feos y terribles no encontrará mejor lugar que las profundidades abisales marinas. No he querido centrar el artículo en animales abisales pero este me llamó poderosamente la atención. Aunque de diminuto tamaño, el Engullidor Negro posee un estómago capaz de dilatarse para albergar presas mucho más grandes a él en comparación. Para ello desencaja la mandíbula como lo harían las serpientes por ejemplo y va tragando poco a poco a su presa hasta dejarla dentro de su bolsa estomacal. Allí se digiere todo. Sin embargo este animal ocupa un lugar en la lista no sólo por eso sino también porque es capaz de engullir animales tan grandes que llegan a causarle la muerte. Se han encontrado ejemplares con las bolsas reventadas al intentar engullir animales 10 veces mayores a ellos. Otras veces se han encontrado ejemplares flotando debido a que al digerir presas demasiado grandes estas producen gases que hacen que emerja de las profundidades causándole la muerte.
Nº4: Equidna o Tachyglossidae
Algunos lo conocen por ser uno de los personajes de la Saga Sonic, de videojuegos. No es por eso que está en la lista, sino por ser uno de los dos únicos mamíferos que se conocen que ponen huevos. Dicho sistema de reproducción fue abandonado por los mamíferos hace millones de años y sin embargo a sobrevivido en esta especie (o mejor dicho, especies, ya que se conocen 5 especies de equidnas). No es esta su única característica especial por la que aparece en la lista. Las hembras de esta especie desarrollan una bolsa marsupial mientras dura la gestación de sus crías, mientras que los machos poseen un pene de cuatro cabezas (sí sí, has leído bien), algo que viene siendo común en los reptiles pero no en un mamífero. Pero ya vemos que este no es un mamífero cualquiera.
Nº3: Ornitorrinco
Motivo de burla desde casi que se descubrió (los naturalistas europeos tras recibir la noticia de su hallazgo pesaron que era una broma), este incomprendido animal merece estar arriba en nuestra modesta lista. Es junto con el equidna en otro único mamífero que pone huevos. Pero ahí no acaba la cosa. Entre sus peculiaridades encontramos su pico plano y duro como el de un pato además de patas palmeadas y terminadas en afiladas garras que poseen veneno. Es pues uno de los pocos mamíferos venenosos que se conocen. Completa su extraña morfología una cola muy similar a la de un castor pero que le sirve para propulsarse sino para maniobrar en el agua y como almacén de grasa. Es endémico de Australia donde ya casi es el símbolo nacional.
Nº2: Hipocampus o caballito de Mar
Este llamativo y pequeño animal (puede medir desde unos cuantos milímetros a 29 cm en sus especímenes más grandes) es el único pez que tiene su cabeza en ángulo de 90º sobre el cuerpo. Es el único además que nada erguido, pero estas características parecen poca cosa comparada con el hecho de que es la hembra la que penetra al macho en el apareamiento. Esto es la hembra posee un órgano llamado ovopositor que inserta los óvulos ya maduros dentro de una bolsa que posee el macho. Es el macho pues quien realiza la gestación de las crías después de fecundar los óvulos de la hembra dentro de su bolsa. Es por esto que el hipocampos escala hasta el puesto nº 2 de nuestra lista.
Nº1: Scolymastra joubini (Porífera o esponja de mar)

Existen muchos tipos de esponjas marinas pero yo he decidido nombrar a esta, la Scolymastra joubini, por ser la especie del animal más longevo del que tiene noticia el ser humano. Podéis encontrar información al respecto en internet pero ya os resumo un poco que no se puede saber a ciencia cierta qué edad tiene. Sin embargo con estimaciones los científicos que la han estudiado han llegado a la conclusión que no puede tener más de 15.000 años (ya que por aquel entonces la zona donde se encontró estaba por encima del mar) ni menos de 6.000 años. Esto deja atrás a cualquier otro bicho viviente que se conozca en el reino animal. Los motivos por los que este animal ha llegado a vivir tanto son en esencia tres. Primero la capacidad de las esponjas de producir telomerasa (una encima que protege el ADN ante la replicación de las células y por lo tanto evita su envejecimiento). Segundo la ausencia de depredadores que pudieran erradicarla. Y tercero por las gélidas aguas del antártico donde se encuentra y que hacen que su organismo (ya de por sí muy sencillo) se relentice y crezca de forma más pausada.
Pues bien, esto ha sido todo. Sé que me dejo en el tientero a un montón de animales fabulosos como los calamares gigantes, medusas descomunales, el Ajelote o el pulpo vampiro, pero no había hueco aquí para todos. No obstante si se ocurren más no dudéis en dejarlos en los comentarios.
Nos leemos!
28/12/10
Equinácea, un falso remedio natural contra el resfriado

Hoy me encuentro un poco... Tocapelotas. No es por nada en particular, es sólo que la maldad me sienta mal. Como a todos, supongo. Menos a los promotores de las supuestas propiedades anticatarrales de la equinácea, una conocida planta medicinal a la que la Universidad de Wisconsin-Madison (EEUU) acaba de poner en su sitio. Su estudio, realizado sobre más de 700 personas, concluye que no tiene mayores efectos sobre el catarro que un placebo. ¿Pero entonces de dónde proviene su fama como anticatarral? Al parecer no faltan los estudios que demuestran sus propiedades frente a los catarros y la gripe, sin embargo ninguno de ellos es independiente. Todos financiados por las mismas empresas que fabrican estos medicamentos. Esto es algo que realmente me pone enfermo.
Ya sé que no son los únicos que lo hacen pero me voy a cebar con esos impresentables porque me de un gusto tremendo que les hayan desenmascarado. Sólo se me ocurre compararlos con aquellos embaucadores que antaño visitaban los pueblos subidos a sus carretas dispuestos a vender potingues con propiedades milagrosos, sólo que estos tienen tanto dinero que se pueden permitir sobornar a quien les interesa para respaldar sus chorradas. Y para colmo los hay también que acompañan sus falsos estudios con leyendas como que los indígenas americanos usaban estos medicamentos para el catarro. No me atrevo a discutirlo, pero estamos en el siglo XXI ¿De verdad es esto motivo suficiente para usarlo de ese modo? Supongo que por eso necesitaban de sus sobornos.
La planta desde luego es bonita, pero no hace milagros. Con este artículo no pretendo arremeter contra los herbolarios, que las plantas tienen propiedades beneficiosas es un hecho como también lo es que pueden ser muy perjudiciales. Tan perjudicial como la avaricia y maldad de algunos desalmados.
Este es el enlace a la noticia. Aquí.
Nos leemos!
25/11/09
El escándalo sin eco

Muchas veces me pregunto si podemos ser conscientes de la cantidad de mentiras que se filtran en los medios de comunicación. Supongo que en realidad es imposible filtrar tanta información, aunque para ayudarnos a pensar los medios se encargan de resaltarnos las noticias que más les intere... Perdón, que son más interesantes. Seguro que a nadie le extraña eso. Es como leer en una noticia de El Mundo algo malo sobre ZP y en el mismo momento abrir El País y leer en la misma noticia algo bueno sobre él. Pero cuando el tema es de verdad incómodo para lo socialmente correcto, ocurre que es difícil encontrar información sobre ello. Es el caso de esta noticia de la que dejaré el titular de El País y el enlace:
Pirateado el correo de un centro británico que investiga el cambio climático.
A simple vista no parece nada, y no es de extrañar porque la noticia no interesa según los cánones del alarmismo. Y aún resultando cierta y haberse publicado en el New York Times y el Washington Post aquí hace falta imaginación para entrever de qué habla el titular. Habla de escándalo en el seno del IPCC, de estudios basados en mentiras y conspiraciones que salpican desde el director de la Unidad de Investigación del Clima, Phil Jones, al científico y famoso ecologista Michael Mann. En sus correos y los de otros colegas se dejan ver estrategias de acción contra otros científicos, la falsificación de los datos que cosechan y otras lindezas varias. Estos documentos se almacenaban en ordenadores de la universidad de Anglila y han sido certificados por la propia universidad y, lo que sorprende aún más, por algunos de sus autores.
En el Washington Post lo titularon: In the trenches on climate change, hostility among foes (En las trincheras sobre cambio de clima, hostilidad entre enemigos).
Enlace aquí.
Pese a todo seguimos erre que erre y por ejemplo diarios como El Mundo no han recogido aún la noticia. Ojos que no ven, corazón que no siente. Quien quiera creer en la veracidad de estos documentos tiene mucho en lo que apoyarse, el que no pues puede seguir tranquilo. Como el propio Michael Mann quien no ha podido salir al paso de las críticas y se ha limitado a decir (sin dar mucho la cara) que se le ha malinterpretado de forma malintencionada y poco más. Curiosas palabras de un científico que ideó la teoría del palo de hockey para validar sus tesis sobre el clima para luego tener que reconocer que produce ese efecto incluso con cifras aleatorias.
Supongo que hoy estoy más escéptico que de costumbre, espero no charlar con nigún cura mañana, sino la lio. Por que si hay algo más poderoso que el IPCC es Dios, y si hay algo más poderoso que Dios en la Tierra es la Iglesia.
Nos leemos! Que tengáis escépticos sueños.
Consejo de óptico: Como siempre en el blog haciendo amigos... Que nadie se airee por las cosas que aquí digo, ante todo es ironía y crítica que en algún lugar busca ser constructiva.
20/11/09
La Manga está a salvo

Cuando oigo hablar de cambio climático no puedo evitar que me vengan a la cabeza imágenes de catástrofes naturales como tormentas desmesuradas o inundaciones. Sin embargo el tiempo pasa y cada vez me doy más cuenta del alarmismo que los medios de comunicación y algunos desoficiados como Al Gore nos han inculcado sin haber motivo para ello. Reflexiono hoy precisamente sobre ello debido a una noticia aparecida en los medios locales de Murcia sobre un grupo inmobiliario de La Manga del Mar Menor que había denunciado a Greenpeace por la publicación de unos fotomontajes donde aparece La Manga inundada. Contra todo pronóstico (ya que Greenpeace es todopoderosa en esto de los tribunales) la denuncia se admitió a trámite y el día 17 comenzó a celebrarse el juicio.
Es curioso cómo la idea de que La Manga va a desaparecer en unos años ha calado tan hondo en nuestras mentes. Me ha pasado con mis amigos, con clientes, con compañeros, todos en mayor o menor medida tienen esa imagen catastrófica en la cabeza, y resulta que es más falsa que los duros de cuatro pesetas.
Lo que los medios no suelen comentar es que desde el año 1960 se viene observando una disminución en el nivel del Mar Mediterráneo de unos 1.3mm/año (datos aparecidos en el año 2000). Es más, los datos recogidos por los satélites en la última década reflejan algo inquietante y es que la subida y bajada del nivel del mar es desigual en todo el mundo. ¿Cómo nadie puede entonces predecir que La Manga va a quedarse inundada de aquí a unos años? Es que no se sostiene. Incluso en los peores datos proporcionados por el informe del IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) se estima un aumento del nivel del mar a nivel global de unos 50 centímetros para dentro de 100 años, lo que supone un aumento de 5mm/año. Incluso a sabiendas que eso no será así en el Mediterráneo, si damos por segura esa subida la Manga no quedaría inundada ni por asomo como en las imágenes que publicaron:

La principal argumentación de los demandantes es que para que se cumpliera lo que aparece en el fotomontaje el nivel del mar debería crecer varios metros (10 metros como mínimo), cosa más que improbable por lo menos en lo que nos queda de milenio según los modelos informáticos del IPCC. Sin embargo me pasa a mí y le pasa a mucha gente más que cuando pensamos en cambio climático se nos vienen a la imaginación imágenes como esta. Aún habiendome convertido en un esceptico en esto del cambio climático antropogénico me sobrecogen estas imágenes y me siento fatal por ello, porque he pasado de sentirme mal por los niños de África a sentirme mal por las fantasias de ecoalarmistas multimillonarios.
Nos leemos.
Consejo de óptico: Espero que no se malinterprete la última frase que he escrito, es una metáfora de lo que está ocurriendo en la sociedad. Destinamos miles de millones de Euros en proyectos contra el cambio climático cuando todavía hoy mueren millones de personas cada año por la Malaria, el Sida o el hambre.
Datos obtenidos de la web del experto en climatología Anton Uriarte Cantolla
29/3/09
¿De qué color son las zanahorias?
Si no has dicho naranja es porque o bien vives en algún pueblo muy remoto o eres de una generación anterior al siglo XVI. O también puede ser que te hayas enterado de lo mismo que me he enterado yo hoy, que las zanahorias son naranjas por el patriotísmo holandés. Yo no tenía ni la más remota idea de que hasta el siglo XVI no había zanahorias de este color, de hecho las primeras zanahorias conocidas datan del 3000 antes de Cristo y eran moradas por fuera y amarillentas por dentro. Los comerciantes antiguos extendieron sus semillas hasta Europa y las variedades se multiplicaron creando zanahorias de distintos colores. Pero fue bajo en mandato holandés de los Orange cuando un grupo de agricultores por lo que se ve muy patrióticos mezclaron distintas variedades hasta lograr que tuvieran ese tono anaranjado. Por aquel entonces Holanda dominaba el cultivo de muchas plantas en el continente por lo que esta variedad se extendió muy deprisa... Tanto que a día de hoy todos la identificamos con ese color, el naranja.No obstante, como pueblo galo obstinado a defenderse de los romanos, existen lugares en el mundo donde la zanahoria sigue siendo morada o incluso blanca (que también la hay). He sabido de algunos pueblos en España pero también de lugares en África y Oriente. A mí me gustaría probar una zanahoria de distinto color. ¿Sabrá diferente?
Este curiosidad la he encontrado en genciencia y algo también se dice en la Wikipedia, pero muy de refilón. Ya ves, no te acostarás sin saber dos o tres cosas más.
Nos leemos.
Consejo de óptico: Por el poder del cabello nasaaaal! Adoro las zanahorias, están muy ricas.
12/2/09
Horoscopo
Cuando finalmente te parece que todo lo del zodiaco son chorradas viene alguien y te dice que el horóscopo es algo muy complicado. Hay que tener en cuenta la hora de tu nacimiento, tu elemento, los signos de tus parientes, de tu pareja... Es una ciencia.
¿CIENCIA?
Tiene de ciencia lo que yo de cura. Para muestra un botón. No tengo nada en contra de los del signo Libra pero... es que en realidad su signo no es lo que parece. Ese signo fue inventado a posteriori (no hay nada exraño en eso, todas las constelaciones son un invento fruto de la imaginación de cada cultura), sin embargo esta formaba parte de la constelación de Escorpio, en concreto era una de sus tenazas. En algún momento se popularizó la idea de la balanza y el pobre arácnido perdió su extremidad.
Pero eso no es nada comparado con lo que sigue. Si los primeros signos del zodiaco fueron inventados por los babilonios hace más de 4000 años hay que pensar en cómo era su cielo. Debido a la órbita de la tierra en su viaje por el espacio lo que hoy vemos en el cielo es diferente a lo que veian ellos. Según el zodiaco (para todos griesos, sumerios, chinos...) tu fecha de nacimiento te designa una constelación que es la predominante en el cielo en esa fecha. Pero eso ha cambiado porque en la actualidad si uno nace entre el 30 de Noviembre y el 17 de Diciembre ¿adivinas de qué constelación te toca? Pues la de Ofiuco, la constelación predominante en el cielo en esas fechas. Mejor, en todo caso que Cetus (la ballena) predominante a principios de Noviembre aunque no sé ahorá en qué días. ¿Te imaginas cómo sería su caballero del zodiaco?
Por este mismo motivo de movimiento planetario todas las demás constelaciones aparecen desplazadas y su predominio en el cielo retrasado en aproximadamente un mes con respecto a su forma original griego-sumeria.
Ya sabiendo todo esto si todavía quieres seguir siendo Libra, Ofiuco, Cetus o que quieras recalcular tu signo en función del cielo actual, te tengo que dar otro disgusto. La infliencia planetaria es ridícula sobre la tierra. Una de las creencias basicas de los que usan el horóscopo es que los planetas tienen influencia gravitacional al igual que la luna con las mareas. Bien, es cierto que esa fuerza existe, pero los planetas y estrellas que conforman las constelaciones están muy alejados de la tierra y también entre sí, de hecho algunas estrellas ni siquiera existen y lo único que vemos es la luz que llega con retraso a nuestro planeta. Habalando en plata, la fuerza gravitacional de la Luna sobre nosotros es de 22 miligramos, y la de Júpiter (el planeta más grande del sistema Solar) es unas décimas menor, podríamos pensar que eso justifica minimamente a los videntes del horóscopo pero no. Son los propios astrólogos (que no astrónomos) los que dicen que "su ciencia" se basa en el movimiento de los planetas que confeccionan las constelaciones en sus órbitas. Pero dichos cambios a tenor de las distancias que tienen con respecto a la tierra se cuentan en miles de millonésimas de milgramo. Tan poco que es nada.
Y sin embargo siguen habiendo videntes en la tele y no hay periódico que se precie que no incluya el horóscopo en sus páginas. Vivir para ver.
Consejo de óptico: Si te echan un mal de ojo acude a tu óptico, el precio son 60€ y una colleja al salir.













